1109 梅花登陸朝鮮半島持續減弱

ktf · 2011-8-5 11:49

本帖最後由 ktf 於 2011-8-5 11:55 編輯

速度沒算準就是一種很大的誤差
槽線對高壓的打擊大到近乎崩潰你也不能說沒有吧
一開始你也說到 GFS對槽線 ...
logdog 發表於 2011-8-5 11:43

不好意思老J可沒參考GFS,GFS一開始就被排除在外
參考GFS的話路徑是最偏差的,移速方面是最難算的喔
你說槽線把副高打到近乎崩潰說法太誇張了,真如你說就是GFS過去預測的直上九州南韓
這才是近乎崩潰

我認為你要改變說法,你若說這次GFS對槽線強度預測的比EC好那就沒問題
說什麼打臉GFS贏了,當然會完全不同意

好的就到此為止吧

Herb · 2011-8-5 11:44

GFS 一開始的路徑就是所有機構中最偏東的
連轉彎的幅度都相當筆直~
這幾天才開始往西修正
EC哪裡沒有算出槽線對高壓的打擊
打擊的程度和梅花的移速
的確是這一次各機構誤差的關鍵
在我看來~這一次EC與JMA的表現還算是中規中矩仍有一定的水準....
倒是 GFS 還是對於槽線過於敏感

GFS 過去六天的數值路徑~

logdog · 2011-8-5 11:43

本帖最後由 logdog 於 2011-8-5 11:48 編輯

EC不是沒算到喔,前面提過了"速度",EC是速度沒算準
趨勢都一樣,副高西伸,短槽東移,槽後脊,這些都 ...
ktf 發表於 2011-8-5 11:33

速度沒算準就是一種很大的誤差
槽線對高壓的打擊大到近乎崩潰你也不能說沒有吧
一開始你也說到 GFS對槽線的預測較好
現在看起來槽線把高壓幾乎打到崩潰
就是造成這颱風偏西北的關鍵
而你也說老J這次很有水準
老J是參考GFS模式較多然後再修正
而不是參考EC

當然以科學逾報的角度來看
EC這次的確是在水準之上
我沒說EC就不好不准我也沒有對EC失望
純粹就是要針對槽線打擊高壓這點來討論
我說GFS贏了不是指準度
我是指槽線對高壓的打擊程度這點
要說準度任何模式沒經過人工修正都是不能相信的

ktf · 2011-8-5 11:33

本帖最後由 ktf 於 2011-8-5 11:39 編輯

EC最早並沒有算出槽線對高壓的嚴重打擊
反道是GFS有算到
且EC多次爆出驚悚的路徑預測
反道是GFS都在那霸 ...
logdog 發表於 2011-8-5 11:24

EC不是沒算到喔,前面提過了"速度",EC是速度沒算準
趨勢都一樣,副高西伸,短槽東移,槽後脊,這些都在EC預測中
只是移動速度方面沒算到,EC一開始就是直指華東沿岸
後來南修而已,現在是再修回去而已

GFS在那霸然後嘞?一直預測直接轉北上九州韓國
這你怎麼不說?還有轉東北時預測都轉到快140E去了
不能因為這樣就印象的認為GFS贏了,GFS誤差超大

EC對梅花的預測除了最早幾報.後來都是台灣北部海面和華東沿岸
GFS誤差可大了從九州南部到現在華東沿岸

logdog · 2011-8-5 11:24

EC哪有遭GFS打臉?EC前幾報就馬上改了
EC趨勢都有算出來,只是移動速度前面沒算到,陷入鞍場
G ...
ktf 發表於 2011-8-5 11:16

EC最早並沒有算出槽線對高壓的嚴重打擊
反道是GFS有算到
且EC多次爆出驚悚的路徑預測
反道是GFS都在那霸左右就轉走了

ktf · 2011-8-5 11:16

本帖最後由 ktf 於 2011-8-5 11:22 編輯

看來這回是GFS贏了
EC慘遭GFS打臉
今年的高壓真的是一個字....虛
梅花看起來很醜
實際上觀測數據來看是蠻 ...
logdog 發表於 2011-8-5 11:08

EC哪有遭GFS打臉?EC前幾報就馬上改了
EC趨勢都有算出來,只是移動速度前面沒算到,陷入鞍場
GFS還是差的很離譜,堅持日韓不知道有多久
最近幾報才西修到和EC預測差不多

以誤差率來說差的遠呢,EC是一直指向華東沿岸只是有時南修後來北修而已
GFS還是不能比

EC不准的地方就是強度會亂抽而已,準度還是沒話說

這次機構誤差最低的目前是老J,從沒認為在北部海面通過
都直指東海