jameshoe

優活健康網 – 2014年9月14日 上午8:00
                                             

（優活健康網記者陳承璋／綜合報導）伊波拉疫情令人擔憂，昨日，世界衛生組織公布最新的感染人數與死亡人數，在六天之內，防疫幾乎是潰堤的慘況，感染人數暴增近一千人，美國學者又提出最新警告，如果伊波拉病毒，從「體液傳染」突變成「飛沫傳染」，換言之，只要人們一打個噴嚏，咳個嗽，病毒就可能四處飄散，其威力光想像就令人喪膽！

若伊波拉突變成飛沫傳染　疫情恐怕無止盡蔓延
伊波拉疫情傳播實在太快，美國學者提出最新警告，只要傳染人數不斷增加，其病毒變異的速度，也會隨之增加，雖伊波拉病毒突變為飛沫傳染，機率微乎其微，但只要感染人數不減少一天，伊波拉病毒突變為飛沫傳染的機率就越大！
學者說，伊波拉是RNA病毒，病毒只要每複製傳播一次，就會產生一到兩個變異，傳播速度越快，變異情形就會越嚴重，學者打個比喻，「除了愛滋病毒變成空氣傳播之外，恐怕已經沒有比伊波拉變成空氣傳播，殺傷力來得更大的事情了。」他說，這是投身公共衛生四十年來，看過最令人擔憂的情況。
到底伊波拉會不會演變成空氣傳染？加拿大學者，在兩年前就曾觀察到，豬隻透過空氣，將病毒傳染給猴子，顯現危機還是很可能存在。然而，聯合國希望伊波拉疫情能在最慢九個月內，獲得控制，但學者估計，疫情恐拖上一年半才能控制，且感染病例數，恐怕會高達十萬人，使得伊波拉繼續突變的情況，令人擔憂！

jameshoe

您的好意我心領了,您是怕該新聞違反傳染病防治法第63條,但該新聞引述某專家的言論,當然該專家的言論並不被你認同,但這是學術上的爭議,而且該報導也只說該專家擔憂,沒說已經或一定發生,這並不構成違法要件

您以專家的身份認為伊波拉並度不可能變為空氣或飛沫傳播,可是我的質疑在前面幾篇已經有提到了,和伊波拉病毒相同構型的病毒（瑞斯頓伊波拉）為何已有證據顯示可經空氣或飛沫傳染,而您卻能斬釘截鐵地認為伊波拉病毒不會？其實我比較有興趣知道這個,可否用你的理論解釋一下,講了一堆理論又無法面對質疑,你的理論的恐怕會不穩

您不從這個學術方面的問題來回答,老實說,我還是老話一句,請用學術討論的方式服人,別用專家身份壓人,更大可不必拿法律嚇人

jameshoe

wangsj1968 發表於 2015-8-11 20:42
事實證明2013-2015伊波拉疫情進入尾聲，而且沒有發生藉由空氣傳播的人傳人疫情。在言論自由的大傘下，誠如 ...

這麼說吧,你是怕我違反傳染病防治法第63條,這樣的好意我心領了,但是我轉貼的這篇新聞是引用某專家的言論,當然該專家的言論並不被你認同,但這是學術上的爭議,並不構成違法要件

您以專家的身份認為伊波拉並度不可能變為空氣或飛沫傳播,可是我的質疑在前面幾篇已經有提到了,和伊波拉病毒相同構型的病毒（瑞斯頓伊波拉）為何已有證據顯示可經空氣或飛沫傳染？

您不從這個學術方面的問題來回答,老實說,我還是老話一句,請用理論服人,別用專家身份壓人,更大可不必拿法律嚇人

jameshoe

wangsj1968 發表於 2015-8-11 20:42
事實證明2013-2015伊波拉疫情進入尾聲，而且沒有發生藉由空氣傳播的人傳人疫情。在言論自由的大傘下，誠如 ...

這麼說吧,你是怕我違反傳染病防治法第63條,這樣的好意我心領了,但是我轉貼的這篇新聞是引用某專家的言論,當然該專家的言論並不被你認同,但這是學術上的爭議,並不構成違法要件

您以專家的身份認為伊波拉並度不可能變為空氣或飛沫傳播,可是我的質疑在前面幾篇已經有提到了,和伊波拉病毒相同構型的病毒（瑞斯頓伊波拉）為何已有證據顯示可經空氣或飛沫傳染？

您不從這個學術方面的問題來回答,老實說,我還是老話一句,請用理論服人,別用專家身份壓人,更大可不必拿法律嚇人

wangsj1968

事實證明2013-2015伊波拉疫情進入尾聲，而且沒有發生藉由空氣傳播的人傳人疫情。在言論自由的大傘下，誠如氣象言論有氣象法管制氣象言論，傳染病疫情也有傳染病防治法管制疫情言論，任何人可以發表看法，但不可以穿鑿附會地無限引申。

傳染病生物氣膠的運動特性與存活門檻，已經由無數氣膠學研究者一路推論、實驗、綜合驗證。綜合前人的心血，條列出引發人傳人空氣傳染疫情的先天限制範圍。換言之，逾越這些限制範圍，就肯定不會發生空氣傳染，但即使是落入這個限制範圍，依然不見得可能發生，還要很多輔助條件，才能促成空氣傳染。

本社團有氣象專家坐鎮，哪些言論逾越氣象法的授權評論範圍，清清楚楚，因此管理員有能力及時遏阻違反氣象法的非法言論在此論壇存在，以防止社員因為發表違法言論而遭到取締；

本社團看起來似乎只有我一個人兼通傳染病防治、通風換氣技術、生物氣膠學，並現任中央防疫無給職顧問，既然如此，看到違反傳染病防治法且違反科學事實的言論，我就得罵人，我同樣是為你好。

不過我不期待你的善意回應，隨便你。下一次你再說違法的話，我也不會叫疾管署來抓你，我會讓你自生自滅。

jameshoe

此篇寫得較為詳細,值得參考,但是內文敘述"在1989年曾於美國現蹤的一個伊波拉病毒品系「Ebola Reston」的感染途徑為藉由空氣，在猴子與猴子間互相傳播，當時沒有人類民眾遭受感染"可能有誤,當時有檢驗出有人已經帶有Ebola Reston的專一性抗體,應為遭到無症狀感染


伊波拉病毒突變噩夢：空氣傳播

伊波拉病毒（Ebola virus）來勢洶洶，肆虐西非國家地區。病毒擴散的速度已超乎想像，雖然目前病毒的傳播途徑需直接接觸患者的血液、分泌物、嘔吐物、排泄物才會感染，不過許多傳染病專家擔心，伊波拉病毒的突變將可能導致傳播途徑的改變，從直接接觸「升級」為空氣傳播，咳嗽、打噴嚏，都有可能感染病毒。

「每當一名新患者感染上伊波拉病毒，該病毒就獲取一次機會產生變異，並藉此開發新的功能。」位於美國明尼蘇達大學（University of Minnesota）的傳染性疾病和決策中心（CIDRAP）主任歐斯特荷姆（Michael Osterholm）表示，雖然病毒傳播途徑改變的機會相對性較小，不過隨著伊波拉疫情的蔓延，病毒藉由呼吸道傳播的可能性正在增加。

歐斯特荷姆也說，這是他在過去40年的公衛生涯中最關注的一個問題。一旦伊波拉病毒突變後，如果傳染途徑也變成人與人之間的呼吸道互相感染，將可能為世界帶來毀滅性的變化。

死亡人數突破2400人

世界衛生組織（WHO）12日於日內瓦的記者會上說明，截至目前已有4787個通報病例，死亡人數突破2400人，致死率逾50%。在過去短短一周內新增了820個病例。

WHO總幹事陳馮富珍表示：「在受到伊波拉疫情嚴重影響的3個西非國家，感染人數的成長速度已遠超過目前我們對抗病毒的能力。」她呼籲並警告國際社會，應更廣泛和更有意義地動員，共同對抗疫情。目前受創最嚴重的西非3國為幾內亞、獅子山和賴比瑞亞。

伊波拉病毒超過300種突變

伊波拉病毒是一種核醣核酸病毒（RNA virus），相較於DNA病毒，具有較高的變異性。這也代表它在每次複製的過程中，能使1個或2個病毒突變。有許多突變雖不具任何意義，但某些病毒卻可能在人體內，有能力改變其行為方式。

在1989年曾於美國現蹤的一個伊波拉病毒品系「Ebola Reston」的感染途徑為藉由空氣，在猴子與猴子間互相傳播，當時沒有人類民眾遭受感染。加拿大籍的研究學者在2012年發現，涉及目前疫情的另個伊波拉病毒品系「Ebola Zaire」傳遞途徑為藉由空氣，從豬傳染到猴子身上。

德克薩斯大學（University of Texas）加爾維斯頓國家實驗室（The Galveston National Laboratory）主任勒杜克（James Le Duc）說：「問題在於，沒人追蹤此種病毒長久以來在西非國家所突變的種類，所以也沒人知道這種病毒會變成什麼。」一組研究人員自伊波拉病毒早期在獅子山一區爆發以來，到目前已發現此病毒擁有逾300種遺傳變化。

古巴醫療團隊將前往疫區救援

目前伊波拉病毒的傳播途徑僅透過體液，不過許多醫療組織所付出的努力在疫情迅速蔓延的對比之下，卻已不堪重荷。無國界醫生團隊表示，賴比瑞亞的首都蒙羅維亞（Monrovia）需要1000張病床來安置病患，現在卻只有240床，無法將病患送離感染區域。
(美聯社)



為抑止病毒擴散，古巴將派出165名醫護人員，前往西非國家協助救援。這將是疫情爆發以來，規模最大的外國醫療團隊進駐疫區國家的救援行動。



另外世衛也發表聲明，第5個西非疫區國家塞內加爾，於8月29日以來爆發的1名伊波拉病患現已痊癒，國內也無其他疫情傳出，目前情況穩定，受到控制。

陳俊閔

如果真的變成飛沫傳染那可能傳染力會比想像中嚴重所以世界各國要想辦法不要讓疫情擴散

jameshoe

wangsj1968 發表於 2014-9-16 21:55
這樣的文字爭端極其反智，我後悔就此標題做了文字回應，以後我不會在本論壇發表任何與氣象非直接相關的言 ...

您的論點我都懂,我並沒有要反駁您的意思,我當然也了解要突變出一個可空氣傳染的病毒難度之高,這是我的本業,我不會不懂,您其實可以不用拿出很多甚麼培養立志青年之類不著邊際又帶一點貶損意味的話,我的學歷和工作恐怕不會比你差,但科學討論並不是比頭銜,討論問題請就事論事用證據和事實討論。

要提醒您的一點是您說的演化鴻溝還有氣膠動力學我都同意,不管難度再高,已經發生就是發生了,而且就發生在伊波拉病毒身上,唯一幸運的是這個亞種(瑞斯頓伊波拉)目前"似乎"不會造成人類疾病,你說伊波拉病毒(絲狀病毒)這個構型不易氣膠化,但是瑞斯頓伊波拉病毒就是絲狀病毒屬的病毒,長的構型和伊波拉病毒一模一樣,更糟的是,它會氣膠化,而且會跨物種傳播! 這是已發生的事實。

我是沒繳學費給您,我其實也不需要您來教,但是如果您想在這邊討論,而不是只想嘴砲似的炫耀自己,您應該指出這兩隻病毒構型差異和氣膠動力的差異的具體證據出來說服大家,讓大家同意只有瑞絲頓伊波拉這個亞種才會氣膠化,其他亞種(尤其是薩伊伊波拉)不會氣膠化,拿不出來足夠的證據,就算您是愛因斯坦都得認輸。

醫學有一件很詭異的特性就是凡事都有例外,對於已經發生的例外就是事實,例外的存在只代表一件事,就是理論未臻完善尚待修改,這時要再搬出現有理論來說機率多小都顯得毫無意義。您說的"不同獨立學門的問題"不知所指為何? 其實我還滿想聽聽你的完整論述以及您的理論為何無法解釋這個例外!

如果今天沒有瑞斯頓伊波拉這個實例,我的看法會和您一樣,大致會對這則新聞一笑置之,但是既然案例就擺在眼前,提醒大家有空氣(飛沫)傳播可能,該加強防備,我看不出哪裡反智?

難道照您的說法因為發生機會太低,所以不用考慮? 那請和我解釋為何要在BL4的實驗室裏操作伊波拉病毒? 既然非常不可能透過體液接觸以外的途徑傳染,那麼接觸防護就足夠了,為何還大費周章搞個負壓實驗室外加所有研究人員都得穿戴獨立換氣系統的防護衣? 可以提出足夠的證據和理由來支持您的論點嗎? 其實我倒還建議您可以真的去設計好的防護裝備來賣給這些BL4實驗室的工作人員!