|
|
致 台灣颱風論壇的粉絲們、氣象工作者同仁、氣象愛好者
【前言】
近日「福爾摩莎氣象萬千」粉絲專頁，以不實指控誣衊本論壇、民間氣象公司和新聞台，對此我們感到不解、遺憾以及憤怒。對於該粉絲專頁的對論壇的不實指控，我們想以論壇的成立歷程作為對該指控的回應。若您只對我們的氣象資訊感興趣，那麼抱歉耽誤了您寶貴的時間，您可以略過此說明；若您想多了解我們論壇的歷史、資金的運作和對此事的發展，歡迎您往下閱讀，瞭解更多。
【論壇創由】
台灣颱風論壇成立於2009年06月27日，當時台灣幾乎沒有以「論壇」形式的氣象討論園地，而大陸、香港、澳門在這塊已經是蓬勃發展，常受颱風侵襲的台灣卻沒有一個在地的論壇提供討論的園地，於是台灣一群熱愛氣象的年輕人創立了「台灣颱風論壇」，當時創辦人才高一。以上是我們一直沒有寫在論壇簡介中的一段文字，說實在起初真的不是什麼偉大的夢想…
【資金危機】
論壇一開始是建立在免費的伺服器主機上，學生也沒什麼零用錢可以花錢搞這個。時間才過了一年出頭，論壇的使用者逐漸增加，免費的伺服器漸漸地無法負荷高流量，屢次出現當機情形。當時我們必須要做出一個抉擇：是否要轉為使用「付費」、穩定性及流量乘載較高的伺服器。在那個時候的台灣，伺服器一年的費用最便宜的也要三、四千塊，於是我們不得不新增網頁廣告來增加我們的收入。點擊一次廣告的代價僅零點多塊新台幣，要達到四千元的門檻簡直杯水車薪。後來也只好認了，反正就一天滑鼠多點個幾下嘛！
好事還在後頭，當初更換到付費伺服器時是在2010年11月梅姬颱風剛過的時候，風季已到尾聲。才隔幾個月，隨著2011年颱風季的到來，網頁流量開始又逐步攀升，但我們高興不起來，因為只要流量一破表，論壇就會直接關閉。於是創辦人先不斷自掏腰包，加了一千又一千；總監也拼命挨家挨戶地拉廣告與贊助。直到五月，我們所使用的伺服器，一年花費從三、四千暴增到八千塊，對於高中生而言，誰拿得出這些錢？就算滑鼠點的再勤快，點一下零點幾元要賺到天荒地老，那時才是「真的廣告業績壓力」，因為我們如果做不到論壇就只能關門。
【首次關門與轉機】
我們在2011年5月底桑達颱風侵台時，用的是一年八千塊的伺服器流量，就在侵台的那一晚，爆了…
那時桑達颱風還只是從台灣東部外海掃過去，只發了海上警報，「那我們遇到直接登陸的大颱風怎麼辦？」可能颱風登陸前幾天論壇就先關門了。雖然我們每天都有緊盯流量，也知道遇上桑達颱風流量就可能衝破上限，那又為什麼我們不像之前一樣再加錢買更好的方案呢？因為下一個方案就是五位數了…而且不保證以後不會再繼續往上加，伺服器商甚至建議我們轉往美國的伺服器，才能負荷高流量且價格較低。
2011年暑假我們做了決定：由管理團隊內部成員自由掏腰包湊足了錢，以購買上萬元的美國方案。直到2012年我們的年度流量突破了一千萬，伺服器商表示願意自下一年度開始無流量上限贊助我們所有伺服器的費用，使我們終於不用再為了幾萬塊的費用傷透腦筋、點壞滑鼠，在此感謝「威普網站服務有限公司」。
【資金回饋】
我們省去了幾萬塊的開銷之後，那麼後來因廣告的所得又該如何運用呢？除了一部分存著以備不時之需，另一部分就回饋給贊助我們的夥伴及會員，我們這一兩年開始會製作年終禮物，像是颱風桌曆一類的。也曾經在論壇粉絲團辦過抽獎活動，在論壇參與一整年的颱風競猜比賽前幾名，我們也會用獎品來回饋。有贊助過我們的，可能有收過我們送的風速計，其實也是個半買半相送的概念，盡量都回饋給會員、幫助我們的人及支持我們的人。再剩下的才是回饋給我們的管理團隊，畢竟也花時間、精力去經營管理，但坦白說，一年下來頂多多吃幾個便當而已，事實上根本養不活，我們也沒期待要靠這個來生存。
【論壇排版的堅持】
「廣告收入」與「使用者經驗」。我們選擇注重「使用者經驗」，因此論壇廣告量已盡可能放到最少，在論壇你很少會被廣告干擾到。每次要更換論壇新版面以提供更多、更優質的資訊時，我們總是會討論許久，要怎麼樣才能將版面簡潔地呈現。我們也會不定期詢問使用者對於版面資訊及排版上的建議，以使用者為優先考量而非廣告收入。
【外界的質疑與回覆】
福爾摩莎氣象萬千昨（３）日一篇署名陳旭昇的文章指控，該專頁擋到台灣颱風論壇的財路，以及該文章下方討論串網友Limme Chen提及「颱風論壇是以利益為出發點」，皆可能有誹謗罪之嫌及民事方面的損害賠償問題（民法第一九五條）。
另外於前（２）日發表的一篇有關彩雲颱風的文章，其下方討論串有福爾摩莎氣象萬千以粉絲團的名義留言：「彭欽旋 賴重祐等網友 前陣子惡意 成立同名粉絲專頁」卻僅附上兩人說讚的截圖，無提出成立同名粉絲專頁之證據，就說我們的兩位管理成員”惡意”成立，福爾摩莎氣象萬千對此也可能涉及前段末句所述之狀況。
至於福爾摩莎氣象萬千的部分編輯，有時會以聳動的標題及錯誤的資訊來發布文章，有人會留言指正或建議，但事後卻將其回覆刪除，也未看到在文章中有所修正，任由錯誤的資訊散布在公共網站空間，本論壇均有截圖存證。在昨（３）日的文章中提到：「自認為 "正義凜然氣象使者"的 賴重X 彭欽X等使者們」，用語令人不快。
【給各位的話】
引用 吳宗憲 Jacky Wu在金鐘５０的引言：「原來；自從我們有了彩色電視機之後，就再也沒有黑白了。」在這麼混亂的台灣媒體社會，我們如果真的那麼重視數據、真相，那麼一開始就不應該染上其他顏色。因此我們台灣颱風論壇一直很重視『有幾分證據，說幾分話。』為了親近民眾而上一點淡彩，不過度渲染。
然而網路上也有其他重口味或錯誤的言論，經常造成氣象界和防災界大轟動，功不可沒；雖然或許有部分媒體斷章取義的引用是一大幕後推手，但必須認清網路的發言是全世界公開的，必須要對自己的言論負責！要搞清楚，網路上的粉絲專頁也是個媒體，何況是擁有相當分量的影響力時，又豈能把責任都推給新聞媒體？若沒那個能力，就不要來挑這個擔。
今年七月的氣象法修正案，開放可以用「學術討論」的名義來討論，對我們論壇當然是一大利多，也是我們盼望多年的修法。我們可以接受「公平市場競爭」，但是那些使用錯誤資料卻又不做事後更正，是否還在氣象局所保障的學術討論範圍之內？在氣象局所發布「氣象法修正Q&A」中第六點：「6. 歷來媒體遊走氣象法邊緣之言論，經常出現使用誇大或恐嚇性用詞，是否違反氣象法？A:對於媒體使用誇大、誤導或恐嚇性用詞，造成資訊混淆或民眾恐慌不安部分，雖非受氣象法規範，但本局會適時予以澄清，以正視聽。」若如氣象局所述，還請氣象局多加把關。
本文所提及的事件及證據，皆已上傳至論壇。對於福爾摩莎氣象萬千部分編輯的攻擊行為表示遺憾，至於是否採取法律行動，台灣颱風論壇將暫時保留。以上文章佔用到版面，敬請見諒。
台灣颱風論壇希望大家能更了解我們，也謝謝各位長期以來的支持與鼓勵！
台灣颱風論壇
創辦人陳柏宏
總監賴重祐
敬上
▼圖一、福爾摩莎氣象萬千於１０月３日之發文
▼圖二、福爾摩莎氣象萬千於１０月３日之發文其下方之網友Limme Chen回覆
▼圖三、福爾摩莎氣象萬千於１０月２日之發文其下方留言有指名彭、賴兩網友成立同名粉專，卻無提出相關證據（該文及其討論串已遭刪除）
▼圖四、福爾摩莎氣象萬千於９月２８日之發文
▼圖五、福爾摩莎氣象萬千於９月２８日之發文其下方有網友貼出資料糾正
▼圖六、事後已無法找到當時之回覆，被刪除之網友也表示無自行刪文
|
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？立即加入
x
|
提升卡
千斤頂
