開啟輔助訪問
 找回密碼
 立即加入

5/11 14級地震? 氣象局:謠言(扯! 半"兆"原子彈威力)

簽到天數: 633 天

[LV.9]以壇為家II

2011-4-27 20:12 | 顯示全部樓層
王老師511末日? 氣象局:謠言

民視新聞  更新日期:2011/04/27 13:01

最近在網路盛傳一篇文章,預言台灣在5月11日,會發生14級的大地震,甚至會出現170公尺高的大海嘯,預言的人是台北市一名被稱為「王老師」的男子,他還說到時候台灣會裂成兩半,但氣象局駁斥這些都是謠言,呼籲民眾不要恐慌。


電影2012的場景,有人說真的會發生,而且就在台灣,預言的人在台北市開課,教易經、鳥獸文,人稱王老師, 王老師年約50多歲,戴金框眼鏡、留落腮鬍,堅持不露臉,只肯給媒體錄音,王老師語出驚人,還預言5月11日,會有170公尺高的大海嘯。


翻開他寫的教材,上知天文、下知地理,無所不包,的確,主流學者翻了翻王老師寫的論述,還真的看不懂。


氣象局強調謠言止於智者,到底預言是不是謠言,5月11日即可見分曉。



=============================================================
疑點1.地震規模沒加級 要說也說規模14吧= =
疑點2.如果要發生規模14的地震 你哪來那麼大能量?

日本這次M9.0的地震大約是15962顆原子彈的威力

來看看M14.0的地震是多少顆原子彈的威力(純假設性有那麼大的規模= =):
一個原子彈釋放的威力約為1.25*10^21[單位:爾格]
E=地震所釋放的能量  M=地震規模  ^代表次方
E[單位:爾格]=10^(11.8+1.5*M)

E=10^32.8
10^32.8再除以1.25*10^21= 504,765,875,584
5000"億"顆的原子彈能量 哪裡找的= =?

更別說什麼170公尺的大海嘯了=ˇ=  (整個很扯- -)
回復

使用道具 舉報

該用戶從未簽到

a12521412|2011-4-27 20:43 | 顯示全部樓層
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 403 天

[LV.9]以壇為家II

海棠|2011-4-27 21:40 | 顯示全部樓層
就是有這些人!造成民間恐慌!
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 94 天

[LV.6]常住居民II

mathew12310|2011-4-27 21:54 | 顯示全部樓層
估計王老師神經不正常了
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 1 天

[LV.1]初來乍到

abc84484422|2011-4-27 22:04 | 顯示全部樓層
就算成真 你也沒時間成名....
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 1156 天

[LV.10]以壇為家III

Herb|2011-4-27 22:33 | 顯示全部樓層
要唬人
至少邏輯也要弄清楚
要不然  讓我們這些 "懂點皮毛" 的人看破手腳
就像是一場笑話....
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 375 天

[LV.9]以壇為家II

泰迪Bear°|2011-4-27 22:43 | 顯示全部樓層
以台灣附近的海溝和斷層來看 要14級根本是在作夢吧..
歷史上破9字頭的地震 算是極限了 人類的紀錄裡面好像也找不到有雙位數的地震...
如版大所說的 台灣週遭的地理環境要8字頭都有難度...
地球的板塊應該也承受不起14級的能量
早在蓄積能量到達前就應該會發生幾次較具規模的地震了
又不是可以無限制的累積能量...
再說了...提出觀點好歹要有佐證或公式 定理 之類的來支持自己的言論吧0.0
要不然誰都馬會說=  = 人民真的都隨便相信?
再來說海嘯  台灣較大的斷層除了西邊陸地的車籠埔 雙東外
如果要說大就得往東方海洋找 這邊已經顯現出"王先生"的錯誤點了
1.陸地發生地震 不會造成海嘯
2.東邊是斷層海岸 海底震波無法因為淺岸而產生堆疊效應進而形成海嘯
即使真的給你形成海嘯 也無法高到170M 有10M都難..
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 375 天

[LV.9]以壇為家II

泰迪Bear°|2011-4-27 22:58 | 顯示全部樓層
再者 上面大大有說 日本9.0地震=15962顆原子彈
那就這點看來5000E顆原子彈..我真的很難相信能由"板塊移動"造成
我們都知道地震的分類
1.構造型地震
2.人工地震(EX:核爆)
3.壓力型地震(EX:水庫)
板塊做不到 難道你想用人工@@?
更別提壓力型地震...就算整個中國都變成水庫你也無法引發14級地震
因為壓力會因為廣大的面積先被分散掉
再來海嘯方面 日本海嘯這次經災後模擬重建為36~38M
部分是撞擊山壁後反彈的
但是基礎是建立在7M以上的海嘯和"足夠的平坦淺攤面積"
我們知道海嘯是因為波浪遇到較淺的海底而堆疊而成
我們的西岸所擁有的淺攤 造成的海嘯浪高能與日本的打平就算是很了不起了
更別提170M=   = 這是基於那一套物理還是數學公式算出來的=   =?
不論用三角函數 坡度累加 震波速度 地震能量還是什麼 怎麼求得的?
如果一個支持自己的論點或定律都說不出來
如何讓人民相信你是認真的? 就算是認真那我真的要懷疑心態了

評分

參與人數 1水氣能量 +10 收起 理由
Herb + 10 老兄 對於這種謬論 別太認真啦 ...

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

12下一頁
快速回覆
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即加入

本版積分規則

本平台僅供學術討論之用,預報應以氣象局為準

威普網站虛擬主機贊助公司

臺灣第一個天氣類型社群平台 即時天氣資訊、精準颱風動態

線上客服
FB傳送訊息
廣告行銷
精準行銷 物超所值
官方粉專
發佈 快速回復 返回頂部 返回列表