開啟輔助訪問
 找回密碼
 立即加入

我只能說 媒體又開始放馬後砲了.........

簽到天數: 2 天

[LV.1]初來乍到

2011-8-30 11:41 | 顯示全部樓層
風雨罩全台?氣象局:誤差不大

前天南瑪都颱風來襲,一夜過後,昨天台灣中部以北、東北部都市地區雨勢不明顯、還有陽光,不少中北部民眾質疑,
原先預測暴風雨可能「籠罩全台」的預測並不準,預期的颱風假跟著飛了,中小學也照樣今天開學;
但中央氣象局認為,如比對短時間的預測,誤差並不大。

氣象局前局長、總統府國策顧問蔡清彥則解釋,台灣太小了,即使颱風預報誤差僅五十公里,對不同地區的影響也會「差之千里」。

住南部的王姓工程師認為,雖然北部較風平雨靜,但電視上南部淹水畫面一播再播,足以證明南部豪雨成災,
南瑪都並非沒造成災情,如果有人「看不到風雨」,「來long stay啊!」

南瑪都颱風生成至今將近七天,各國氣象單位預測路徑都一修再修,幾天之內預估降下較大雨勢的區域略有不同。
南瑪都靠近台灣途中一直走得很慢,中央氣象局曾預估南瑪都可能擦過東部後轉彎遠離、從台灣中間橫切過去,或在巴士海峽轉彎向中國大陸而去。

氣象局預報中心預報課課長陳怡良表示,南瑪都颱風的導引氣流不強,一路走來慢吞吞,增加預報難度;
加上台灣北方高壓比預期來得強,也讓它的路徑一直偏西,重災區因而從原先預估的北部、東半部轉移到東半部和西南部。

陳怡良說,台灣、大陸、日本、美國是西北太平洋上有颱風就會發布預報的四個國家,台灣的廿四小時預報誤差大約九十至一百一十公里,
誤差算少。他解釋,如果看整條、一連五天的路徑,就會覺得「差很大」,但如比對短時間的預測和實際路徑,其實沒有差太多。

天氣風險管理開發公司總經理彭啟明認為,這次颱風的誤差屬於「預報本身的系統性誤差」,是可接受的範圍。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110830/2/2xskj.html原文出處........無任何修改......

南瑪都引導氣流本來就弱   速度又慢   不穩定性本來就很大
如果要質疑氣象局   換你們來預報......
再說這次也只有台北以外的地方沒被暴風圈蓋到以外  其他幾乎都被暴風圈涵蓋注
所謂的中北部以上風雨較小    那是因為台灣地形的影響    看來你們真的該重學地理了!
算了  懶的在抱怨-.-

PS.此為個人言論  不代表台灣颱風論壇的立場
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 559 天

[LV.9]以壇為家II

black-lagoon|2011-8-30 14:43 | 顯示全部樓層
媒體本身即為社會組出生,結果畢業後把地理知識都還給老師,真是值得敬佩。
因為臺灣的地形特性,如果颱風的行徑方式一有改變,影響地區自然天差地別。

如果把臺灣的山打掉,氣象局應該就會輕鬆許多了= =
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 1117 天

[LV.10]以壇為家III

earthnick|2011-8-30 16:50 | 顯示全部樓層
其實南瑪都這次對臺灣的影響
各地感受相差甚多
南部發生豪雨、淹水及土石流
但是中部與北部地區相較之下
就比較沒有太大的風雨
民眾當然會想要放颱風假
我覺得這是人之常情
不過看到其它地區受災的景象
我想我們更應該要慶幸自己的平安才是

至於有人認為中央氣象局的預報不準
其實這次CNN在報導侵襲美東地區的艾琳颶風時
也說艾琳會是超級颶風等等
不過實際上造成的風雨與受災情形
也比預期小了很多
所以有些美國民眾也批評CNN的氣象主播報導不實

我想不管是美國或臺灣的氣象單位對於氣象的預報
總會是有一定的誤差的
颱風這種變動性很大的災害性天氣
在預報上要完全準確幾乎是不可能的
所以我想民眾這樣的批評
其實真的沒有必要與意義
因為誰也不可能去完全掌握大自然
也絕不可能知道未來會發生什麼事

大家面對颱風時
時時關心它的動態
做好萬全的防災準備
不要特別在意放不放假
祈禱一切平安無事
我想對我們而言應該會是最好的囉!

評分

參與人數 1水氣能量 +10 收起 理由
howard2639 + 10

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

簽到天數: 3380 天

[LV.Master]伴壇終老

開梅|2011-8-30 18:03 | 顯示全部樓層
在花蓮我問大家,覺這次氣象局預報準確嗎?普遍來說十分不滿意,說花蓮地區會有1500公釐的總降雨量,結果也才300多公釐,跟莫拉克颱在台東市的預估一樣,差了五倍,正當大家花很多心思做防颱工作時,發現都白做工,因為風不強,還也還好。
氣象局仍像以往一樣說預報算準確,但民眾也像以前一樣抱怨他們亂報,依然是各說各話。
我想這跟後來颱風登陸的地點有重大關係,原本早先預估登陸後一路北上,未料是西偏到大陸去了,結局當然大不同,但沒造成重大災情大家應慶幸了。
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 32 天

[LV.5]常住居民I

Wayne|2011-8-30 18:58 | 顯示全部樓層
又有這種報導真的完全不意外
台灣的媒體不都一個樣嗎

CWB高估->風雨在哪裡?浪費社會資源,氣象局不準啦
CWB低估->風雨這麼大居然預測不到?氣象局不準啦

重點是一天到晚愛拿CNN來當例子,奇怪到底是台灣還是美國的新聞台??
奇怪了,這次CNN預報美國的艾琳颶風也可說失準,怎麼沒看到這些新聞台在報呢?

現在台灣的媒體已經找不到新聞專業了,悲哀
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 3617 天

[LV.Master]伴壇終老

myself|2011-8-30 21:33 | 顯示全部樓層
其實啊,在台灣,媒體早就沒專業可言了,我看到的多半是
1.置入性行銷
2.誇大其辭
3.幫朋友出氣
4.搞民粹
5.死不認錯
6.........(族繁不及備載)

現在我如果無聊,想看看娛樂節目,我的優先選擇一定是...
【新聞台】
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 3380 天

[LV.Master]伴壇終老

開梅|2011-8-30 22:30 | 顯示全部樓層
像CNN我也覺得還好耶!至少他們對東亞颱風的強度也是『誇大其詞』,我們的中颱他們常報成什麼超級颱風,像莫拉克是災情超級,芭瑪二世應是路徑超級,雖然二方測量颱風強度標準不一,但說芭瑪是超颱,也是他減弱前幾天的事了,未免太沒效率。
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 347 天

[LV.8]以壇為家I

etry12768|2011-8-31 16:20 | 顯示全部樓層
主要是南瑪都導引氣流不明顯
造成各國陸徑一修再修
比預期的偏西
導致中心擦過呂宋島東北角
加上中心出海來到巴士海峽
還留一直被呂宋島給阻礙造成重整失敗
不過還沒侵襲台灣前日韓等國就已經把強度給下修到30M/S
只有CWB強度測量還給她43M/S
強度有點高估以及路徑比預期的偏西造成這種情形~

再加上台灣媒體常常喜歡誇大引用"超級颱風"之類的用詞
而且台灣媒體每次巴不得颱風來的時候造成重大災情
要是沒有就開砲~
所以我覺得台灣媒體素質真的該好好檢討
回復

使用道具 舉報

12下一頁
快速回覆
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即加入

本版積分規則

本平台僅供學術討論之用,預報應以氣象局為準

威普網站虛擬主機贊助公司

臺灣第一個天氣類型社群平台 即時天氣資訊、精準颱風動態

線上客服
FB傳送訊息
廣告行銷
精準行銷 物超所值
官方粉專
發佈 快速回復 返回頂部 返回列表