開啟輔助訪問
 找回密碼
 立即加入

西北太平洋研究再分析,全球暖化對於颱風發展變化不大

簽到天數: 582 天

[LV.9]以壇為家II

2015-8-27 16:16 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蜜露 於 2015-8-27 18:46 編輯

這是由數字颱風(Digital)之前所更新的色調.

現在數字颱風(Digital)色調都采用了德沃夏克分析法的定義.

把1979年至2015年全部修正. 已經很接近美軍NRL的色調了.

(一) 全球暖化對於颱風沒有明顯的變化
bandicam 2015-08-27 02-58-08-921.jpg

1979年~2014年 向日葵衛星系列,早期1號~7號衛星.(8號是2015年使用)

強度上是由JTWC強度估算方法與對應現在颱風的強度估算後.

從1987年美軍最後執行探測颱風任務是卡里颱風.
再也沒有實測證明了

經過了日本的向日葵衛星從1978年啟用以來,以及德沃夏克分析法的定義調整後

(10年代只統計至2014年)
發現有個現象..利用德沃夏克分析法之後,
圖中的兩個表格能顯示颱風並沒有因為全球暖化而造成很明顯的變化


bandicam 2015-08-27 14-49-15-089.jpg


聖嬰現象會導致颱風多數強度較強而已.
表格上能發現94年 ,97年和87年. 幾乎是聖嬰現象
能顯示超級颱風數量確實比較偏多.而04 06年同樣也是聖嬰.

但也有比較意外的時候.
舉例1982年是第二強的世紀聖嬰. 但是超颱偏少
而1989年是反聖嬰年.但超颱不少.
去年2014年和1987年的聖嬰也並不明顯.超颱較多.

(二) 利用新版的德沃夏克分析法估算後強度德沃夏克技術,修正了所有五級颱風

bandicam 2015-08-27 16-02-05-240.jpg

80年代  29個
90年代  31個
00年代  28個
10年代  19個 (2015年8月26日為止)

註(一) : 向日葵1號衛星發生故障,導致1980年沒有颱風資料. 至少遺失了80年幾個超颱風(魏恩...等)
註(二) : 圖中有的颱風沒有列上去,表示他們在德法上達不到五級的颱風強度.


發現向日葵衛星和德沃夏克技術調整. 以及早期美軍實測.
會發現.德沃夏克技術已經比早期版本先進許多了.


當然也有些很意外的..例如芙羅 羅拉.. 還有伊瑪

1980年因為衛星期間故障,沒有那年資料..不然80年應該也在30個之上.





點評

兩者135.  發表於 2015-9-7 17:58
我還是認為德法有滯後推算的嫌疑,無法完全表示出颱風真正強度。也有可能讓本來應該真正強的颱風有被抹煞掉的情形。  發表於 2015-8-30 04:08
怎麼沒有1987賽洛瑪;2008雷瑪遜?  發表於 2015-8-30 03:28
8版都可. 蓋伊巔峰偏短. CDG+WMG只維持6小時. 而後很快就風眼填塞了.  發表於 2015-8-27 19:59
另外妳所謂較新的德法估算強度,是8.1.4版的還是8.1.5版的?  發表於 2015-8-27 19:49
92'S蓋依颱風不應該是160節,至少是僅次於海燕可以給165節追平狄普。  發表於 2015-8-27 19:43

評分

參與人數 4水氣能量 +170 風力強度 +1 收起 理由
Herb + 100 + 1
blackcat + 20 贊一個!
king111807 + 20 贊一個!
krichard2011 + 30 贊一個!

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

簽到天數: 582 天

[LV.9]以壇為家II

蜜露|2015-8-29 01:47 | 顯示全部樓層



修正後就像是這樣子

2015蘇迪勒 2014黃蜂
1997瓊恩    1989戈登

如果還記得,我很久以前開的投票文章( 最早的老版本 )
應該會發現 有很大的變化.


bandicam 2015-08-28 11-50-05-178.jpg


點評

BD色調修正後,德法強度也變強了。  發表於 2015-8-29 02:41
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 3714 天

[LV.Master]伴壇終老

開梅|2015-8-30 00:52 | 顯示全部樓層
感覺凶猛的1997年那幾個嚇死人的颱風,全數被降級了,而德法惠及2000年前的颱風最多,155kts變得廉價大放送。
但有的颱風如2004年電母可以升級到160kts啦,佳芭被降級了。

點評

我是覺得這樣已經反應很真實的颱風強度,大致上以德法8.1.4版本為基底全部反映出來了。  發表於 2015-8-31 12:40
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 3917 天

[LV.Master]伴壇終老

alu|2015-8-31 03:21 | 顯示全部樓層
感覺西北太平洋應該研究的事反聖嬰年,而不是聖嬰年才對。聖嬰年是東太平洋的海水溫度應該比西太平洋海水溫度高才對。因為聖嬰年是東太平洋的海水溫度升高所產生的現象,所以西太平洋海水溫度應該是沒有升高或是某些地區應該是下降才對。因此東太平洋所產生的颶風數應該比平均值高且強度較強才對,反關 於西太平洋所產生的颱風應該比平均值的壽命要長(形成於遠洋,第二島鏈以東)強度未知才對(路徑在高海溫中強度會比較強,但路徑經過低海溫區強度會減弱) 。反聖嬰年是西太平洋的海水溫度應該比東太平洋海水溫度高才對。因為反聖嬰年是西太平洋的海水溫度升高所產生的現象,因此西太平洋所產生的颱風數應該比平均值高且強度也是未知才對。也許你會問為甚麼強度也是未知?那是因為反聖嬰年颱風大多形成於近海,也就是在第一島鏈和第二島鏈中間形成大多靠近第一島鏈,因為形成後很快就侵襲陸地所以強度多半是輕度或中度等級不會太強,反關遠洋形成的颱風比較少但強度會比較強才對。

點評

就重點說,氣候已亂掉了沒有所謂聖嬰不聖嬰的問題,間隔很短有可能會有聖嬰和反聖嬰一起來的情形。  發表於 2015-8-31 12:26
回復

使用道具 舉報

快速回覆
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即加入

本版積分規則

本平台僅供學術討論之用,預報應以氣象局為準

威普網站虛擬主機贊助公司

臺灣第一個天氣類型社群平台 即時天氣資訊、精準颱風動態

線上客服
FB傳送訊息
廣告行銷
精準行銷 物超所值
官方粉專
發佈 快速回復 返回頂部 返回列表