開啟輔助訪問
 找回密碼
 立即加入

美學者提出警告!伊波拉恐突變成「飛沫傳染」

簽到天數: 576 天

[LV.9]以壇為家II

wangsj1968|2014-9-16 21:55 | 顯示全部樓層
jameshoe 發表於 2014-9-16 13:00
的確可能性不會相當高,要考量的東西很多

但是如轉載文中所說,已經有某些亞種的伊波拉病毒有飛沫傳播能力 ...

這樣的文字爭端極其反智,我後悔就此標題做了文字回應,以後我不會在本論壇發表任何與氣象非直接相關的言論。因為我沒有這個義務讓人人都懂,或許日後我還可以利用你的不懂做點對我有利的壞事,例如學習野心家Osterholm的做法,利用人們的不懂來製造恐慌,從而提升自己主持的機構能見度,使自己的機構聲名大噪,又能贏得憂心學者的崇高形象。

你本人對病毒傳播途徑的說法、你引述的CDC文獻(那是另一個體系的病毒)、目前肆虐於西非的伊波拉病毒,飛沫/空氣傳播,這些是四件彼此完全無關,且分別隸屬於不同獨立學門的問題。要說到讓你清楚,不比從頭把一個勵志少年培養成碩士容易。因此我不願意多說。

你認為伊波拉會氣懸化?OK ,歡迎,然後我可以利用你的恐慌,激化你的情緒,接著賣特殊口罩或呼吸器給你,然後大賺一筆~~當然,我自己是不會戴的,因為我知道伊波拉病毒實在不大可能會氣懸化,並造成人傳人的飛沫/空氣傳染疫情。

僅就飛沫/空氣傳播這個直到今日人們始終都不懂,也不願意花費時間去詳細理解的迷思,我就要寫數千字來說明,才能讓一個人真正明白,這兩者在生物氣膠學的領域裡,就是描述一個蒸發率未知的飛沫顆粒,從原宿主呼吸道出發,沿途蒸發水分並縮小尺寸並改變氣懸特性,直到到達並嵌入下一個宿主呼吸道深處的完整運動過程。我在某國立大學醫學院作報告時,向與會碩博士再三強調,"強行區分飛沫傳播與空氣傳播"這種事情是毫無意義的,因為它們實際上都是氣膠傳播,且氣膠微粒尺寸與氣懸特性,在整個傳播過程中,始終都在變。

另外舉個粗淺的例子,例如拖拉機、壓路機與BENZ轎車這三種輪式動力機械,三者若一起拿到賽場跑道上,然後來競比車速,這是顯然不適當的競賽,但沒人禁止你這樣做,就如同你拿另一類無關的病毒來比擬伊波拉病毒的傳播行為,我也不會反對你這樣做,請便。

此外,你也可以為了贏得辯論,因而做出可以呼攏外行人的舉證,指出拖拉機/壓路機/轎車三者的核心構造都是鋼鐵製成,都由內燃機驅動,且三者都能在路上用輪子跑,因而延續主張這三者的競速比賽是具有合理性的,對此我也毫無意見,你想做就做,我不生閒氣。

一種血體液傳染病,要變成呼吸道傳染病,然後對同樣的一個物種造成人傳人疫情,其中的巨大演化鴻溝,不亞於將一輛BENZ改造成拖拉機,或將一顆地球的細菌送到火星表面繁殖。必須經過很長時間的演化(或許演化成功時,早已不存在智人這個物種),而且這還是個超低機率演化現象,或許演化1000萬年,或許100億年,誰都不知道。

短桿狀的結核病細菌單體,棘球狀的SARS病毒與流感病毒單體,都有它氣懸化的物理優勢,但纏索狀的伊波拉病毒呢?難道我需要解說其中的差異?你是繳了學費給我,還是發了顧問聘書給我,我有需要這樣賣命?

歡迎你繼續主張伊波拉病毒會氣懸化,我不攔你。不瞞你說,我也曾夢見林志玲是我老婆。誰說一定不可能呢?

點評

您的論點我都懂,我並沒有要反駁您的意思,我當然也了解要突變出一個可空氣傳染的病毒難度之高,這是我的本業,我不會不懂,您其實可以不用拿出很多甚麼培養立志青年之類不著邊際又帶一點貶損意味的話,我的學歷和工作恐怕  詳情 回復 發表於 2014-9-17 00:06
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 1696 天

[LV.Master]伴壇終老

jameshoe|2014-9-16 13:00 | 顯示全部樓層
wangsj1968 發表於 2014-9-16 08:57
對於伊波拉病毒傳播途徑的未來突變可能性心存疑慮,擔憂傳播途徑由血體液傳染突變為空氣傳染,這種想法是一 ...

的確可能性不會相當高,要考量的東西很多

但是如轉載文中所說,已經有某些亞種的伊波拉病毒有飛沫傳播能力了
(請注意,飛沫傳播和空氣傳播並不一樣,您的文中似乎有混用狀況)
關於這一點,您可以參考美國CDC的網頁,關於瑞斯頓伊波拉病毒的概論
http://www.cdc.gov/ncidod/dvrd/s ... stonPhilippines.htm
當然這隻病毒目前看來並不會造成人類生病,但是當同屬的病毒已經具備此種能力,
個人的建議是防止最差狀況發生的準備應該要開始進行,大意不得!

點評

這樣的文字爭端極其反智,我後悔就此標題做了文字回應,以後我不會在本論壇發表任何與氣象非直接相關的言論。因為我沒有這個義務讓人人都懂,或許日後我還可以利用你的不懂做點對我有利的壞事,例如學習野心家Osterh  詳情 回復 發表於 2014-9-16 21:55
的確應該是可能性似乎不會相當高但也不排除比預計有相當高的可能.  發表於 2014-9-16 20:51

評分

參與人數 1水氣能量 +50 收起 理由
ben811018 + 50

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

簽到天數: 576 天

[LV.9]以壇為家II

wangsj1968|2014-9-16 08:57 | 顯示全部樓層
對於伊波拉病毒傳播途徑的未來突變可能性心存疑慮,擔憂傳播途徑由血體液傳染突變為空氣傳染,這種想法是一個叫Michael T. Osterholm的美國人主張的,他目前在明尼蘇達大學附設傳染病研究與政策中心擔任所長。

除了部分說華語的地區動輒被和諧,其餘地區的人都有自由發言的天賦人權。你可以發言擔憂池邊濕潤的草叢中會有台灣鋏蠓(小黑蚊)飛出來,把小孩子叮得哇哇叫;當然你也可以發言擔憂,會有大批噴香酥脆的肯德基炸雞塊,從草叢中飛出來,把小孩子砸得哇哇叫。

我們不能說後者一定不可能(impossible)發生,我們最多只能說,後者看起來應該不會(unlikely)發生。

疾病藉空氣傳播的關鍵物理現象是"富含活躍病毒單體之濕黏營養基質"的氣懸化(aerosolization)。此物理現象,例如打噴嚏或咳嗽,會使病毒單體包裹躲藏在具保護作用的濕黏營養基質裡,形成1-10微米粒徑的氣懸顆粒,然後隨風移動到新宿主的呼吸道。

氣懸化是造成疾病空氣傳播的必要條件,但並非充分條件。想要使一種疾病藉空氣傳播,還要有許多輔助特性才行。換言之,想造成空氣傳染非常困難,因此至今世界上只有不到十種空氣傳染病。

罹患伊波拉病毒出血熱的病人,他生病後的反應,不包含能使伊波拉病毒氣懸化的行為,因此我可以大膽認定,空氣傳染的伊波拉病毒出血熱,對我而言是完全不需要擔心的事,同時我也不會到處去和別人談論這個假設性的話題。

點評

的確可能性不會相當高,要考量的東西很多 但是如轉載文中所說,已經有某些亞種的伊波拉病毒有飛沫傳播能力了 (請注意,飛沫傳播和空氣傳播並不一樣,您的文中似乎有混用狀況) 關於這一點,您可以參考美國CDC的網頁,關於  詳情 回復 發表於 2014-9-16 13:00
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 76 天

[LV.6]常住居民II

陳俊閔|2014-9-16 05:28 | 顯示全部樓層
伊波拉病毒如果變成飛沫傳染,那麼傳染的人數恐怕會暴增世界各國要想出因應之道。
回復

使用道具 舉報

12
快速回覆
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即加入

本版積分規則

本平台僅供學術討論之用,預報應以氣象局為準

威普網站虛擬主機贊助公司

臺灣第一個天氣類型社群平台 即時天氣資訊、精準颱風動態

線上客服
FB傳送訊息
廣告行銷
精準行銷 物超所值
官方粉專
發佈 快速回復 返回頂部 返回列表